Горячая вакансия: PCB engineer 80000 КА Работа
Я ищу работу в IT сфере ✈ Я ищу резюме в IT сфере ✈
Разместите Вашу публикацию здесь

Платон Лебедев призвал на помощь Юрия Чайку



 

Адвокаты экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева просят генпрокурора Юрия Чайку обжаловать решения Архангельского областного суда, отказавшего их доверителю в условно-досрочном освобождении (УДО). При этом они опираются на решение Конституционного суда, признавшего, что для получения УДО не требуется признания вины и погашения ущерба.
В заявлении адвоката Владимира Краснова, направленном генпрокурору Чайке (оно было размещено на сайте Ходорковский.ру), сообщается, что при рассмотрении требования Лебедева об УДО в судах Архангельской области прокуроры «вопреки закону и присяге, занимали антиконституционную, противоправную позицию». А именно просили отказать бывшему руководитель МФО «Менатеп» в УДО, ссылаясь на непризнание фигурантом вины и непогашение ущерба. Поскольку недавно Конституционный суд, рассматривая жалобу Платона Лебедева, пришел к выводу, что эти обстоятельства не должны препятствовать условно-досрочному освобождению, защита требует, чтобы генпрокурор привлек своих подчиненных к ответственности и поручил прокурору Архангельской области внести надзорное представление в президиум Архангельского областного суда в целях отмены судебных актов об отказе в УДО и предоставления Лебедеву условно-досрочного освобождения.
Отметим, впрочем, что даже если Генпрокуратура и инициирует новое разбирательство по вопросу об УДО Платона Лебедева, у того немного шансов досрочно выйти на свободу. Дело в том, что, согласно нормам уголовного права, при рассмотрении ходатайств об УДО суды должны оценивать не только признание или непризнание вины, а также погашение обвиняемым ущерба, но и, главное, его поведение за весь период отбывания наказания. Суды Архангельской области, вынося свои решения по ходатайствам Платона Лебедева, пришли к выводу, что, находясь в заключении, тот так и не встал на путь исправления. А именно не получил ни одного поощрения от администраций СИЗО и колоний, в которых он находился, зато периодически нарушал порядок, за что ему неоднократно объявлялись взыскания.


Источник: "Коммерсант Online"
Адвокаты экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева просят генпрокурора Юрия Чайку обжаловать решения Архангельского областного суда, отказавшего их доверителю в условно-досрочном освобождении (УДО). При этом они опираются на решение Конституционного суда, признавшего, что для получения УДО не требуется признания вины и погашения ущерба.
В заявлении адвоката Владимира Краснова, направленном генпрокурору Чайке (оно было размещено на сайте Ходорковский.ру), сообщается, что при рассмотрении требования Лебедева об УДО в судах Архангельской области прокуроры «вопреки закону и присяге, занимали антиконституционную, противоправную позицию». А именно просили отказать бывшему руководитель МФО «Менатеп» в УДО, ссылаясь на непризнание фигурантом вины и непогашение ущерба. Поскольку недавно Конституционный суд, рассматривая жалобу Платона Лебедева, пришел к выводу, что эти обстоятельства не должны препятствовать условно-досрочному освобождению, защита требует, чтобы генпрокурор привлек своих подчиненных к ответственности и поручил прокурору Архангельской области внести надзорное представление в президиум Архангельского областного суда в целях отмены судебных актов об отказе в УДО и предоставления Лебедеву условно-досрочного освобождения.
Отметим, впрочем, что даже если Генпрокуратура и инициирует новое разбирательство по вопросу об УДО Платона Лебедева, у того немного шансов досрочно выйти на свободу. Дело в том, что, согласно нормам уголовного права, при рассмотрении ходатайств об УДО суды должны оценивать не только признание или непризнание вины, а также погашение обвиняемым ущерба, но и, главное, его поведение за весь период отбывания наказания. Суды Архангельской области, вынося свои решения по ходатайствам Платона Лебедева, пришли к выводу, что, находясь в заключении, тот так и не встал на путь исправления. А именно не получил ни одного поощрения от администраций СИЗО и колоний, в которых он находился, зато периодически нарушал порядок, за что ему неоднократно объявлялись взыскания.


Источник: "Коммерсант Online"
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1896250



Работа КА